layer2 的技術去中心化現狀發展並不理想，拜原教旨主義的去中心化在 layer2 領域或許根本就不存在？

FHE 是比 ZKP 零知識證明更為高級的加密技術，可以在更大範圍內實現數據隱私傳輸。

blast不一定會為layer2帶來compound一樣的治理代幣DeFi Summer，但至少會把layer2產業加速推進到Summer前夕。

理論上 AMM+Order 模型，再加上嚴密的風控策略，或許會是不錯的優化方向。

Vitalik 新文章重新搬出了 Plasma，而且引導了一種 ZK+Plasma 的擴容解決方案，顯然又是一次事關 layer2 政治搖旗。

zkSync生態滿屏的DEX非常紮眼，而真正代表TVL未來的Derivatives衍生品平台卻還冇有一個能殺出重圍。

如何看待 Taproot Assets 和 Ordinals 的多資產敘事呢？簡單來說：Ordinals 資產，容易分發，但難搶，Taproot Assets 資產不用搶，但難分發。

至於OKX、Binance 以及後來跟進的交易所錢包，哪家強其實並不重要，大家隻要知道，CEX 的壟斷地位正在式微，去中心化Power 正在凸顯，讓他們捲吧。

Vitalik通篇略帶技術風的探討，既圈定了layer2的邊界，又指出了一條合理開發 layer2 的方向。

圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生，那麼，該如何客觀地看待比特幣生態的現狀以及未來呢？

Layer2 等原生支持賬戶抽象的鏈，本身就是一種 rollup 式的抽象方式，用戶的參與門檻被降低了，但大家都看到了，現在 Layer2 的敘事不足以吸引大量的增量用戶進場。

Taproot Assets的技術實作邏輯是什麼？和Ordinals上的BRC20差異在哪裡？會帶來另一波新BRC20代幣發行狂潮嗎？接下來，帶著疑問試著客觀解讀一下。

為什麼？該如何解讀這件事？

BitVM提案腦洞大開的核心點就是，通過taproot地址矩陣或者說taptree實現了類似二進製電路的各類程序指令，組合起來就相當於完整的合約執行了。

看到總有人拿黑客說事，認為黑客把幣圈當提款機，抽絲剝繭般拖後了 Crypto 市場發展的後腿，這句話不能說錯，但黑客之惡遠低於人性醜陋對幣圈的毒害。

牽手Gnosis Chain而不是Layer2，MakerDAO的動機是什麼？多鏈策略的終點何在？

交易所資產歸集問題，不單單是成本問題，涉及到面非常複雜，回溯 Binanc14 曆史會發現，類似高 Gas 歸集的情況不是個例，那很顯然這是 Binance 綜合考慮各方因素得出的一貫的權衡方案。

為啥 OP-Rollup 很少有挑戰案例發生？若不挑戰任由 Sequencer 作惡會發生啥？OP Stack 是另一種彌補舉措嗎？Arbitrum 的 BOLD 能發揮多大作用？讀完這篇，你或許會對 OP-Rollup 有更深刻的理解。

最近，MakerDAO 說 Solana 的 codebase 還不錯，Visa 也宣布要和 Solana 試點合作，Solana 的 TVL 等數據指標也回暖不少，Solana 要迎來第二春嗎？到底該怎麼解讀？

在我看來，這是 MetaMask 非常聰明的生態整合之舉，再一次鞏固了其插件錢包的龍頭地位。 MetaMask Snaps 會帶來哪些潛在影響？對普通用戶有哪些影響？接下來，簡單分析下。