歸根結底，技術是為社會共識服務的，不能被大多數人認可的項目，就算技術再優越，本質也隻是一個華麗的闌尾。

Crypto 交易量會增加，DEX 交易量會超過 CEX，DEX 選擇會變得更多，但體驗會變得更好。

讓我們來考古吧，看看DeFi一路走來經曆哪些了艱難的曆程，又有哪些產品和名人做出了了不起的創新。

究竟是體育賽事需要Web3，還是Web3需要體育賽事？

Vitalik在最近的文章“Different types of layer 2s”中也強調，用戶能否順利的把資產從Layer2撤回至Layer1，是一個非常重要的安全指標。

Layer2=依附於以太坊的鏈 + 安全性更高的橋。

Celestia 未必會被市場乃至業界充分認可，其嘗試從以太坊 Layer2 體係內引來流動性的想法，大概率會受到阻力。

本文以Biconomy、Safe Core和Particle Network等項目為例，探討如何在EIP-4337框架下進一步推動賬號抽象領域的發展。

本文希望探討的是：跨鏈橋的未來是怎樣的？什麼樣的跨鏈協議更有前景？什麼樣的跨鏈應用更有可能獲得大規模采用？開發者應該采用什麼方式來構建跨鏈應用？

本文簡要概括了 opBNB 的工作原理與其商業意義，梳理了 BSC 公鏈在模塊化區塊鏈時代邁出的重要一步。

從DA的來源、數據可用性采樣、Rollup的DA實現方式，來為大家解釋到底什麼才是數據可用性——數據發布。

近期Vitalik和一些學者聯名發表了新論文，其中提到了Tornado Cash如何實現反xi錢方案（其實就是讓取款人證明，自己的存款記錄屬於一個不包含黑錢的集合），但文中缺乏對Tornado Cash業務邏輯與原理的細致解讀，讓人似懂非懂。

這是每個擼毛愛好者都應該讀一讀的空投 / 擼毛簡史，同時也是一個頗為有趣的擼毛科普文章。了解了一個領域的曆史，才能更好的「知己知彼，百戰不殆」。

追求絕對的安全帶來的代價就是更新迭代的不靈便，而在欺詐證明與有效性證明技術尚未完善的當下，保持一定的合約可升級性，或許是Rollup必須要具備的feature。

Dankrad頗具爭議的言論引發了以太坊社區的熱烈討論，其中不乏各大Layer2項目方成員，而很多局外人也開始對Layer2的本質發起深思：到底什麼才是“Layer2”？

隻要有鏈就有共識，有共識就有邊界，有邊界，就無法做到互通。我們要做的就是一個冇有邊界的，冇有信任的協議，這才是下一代互聯網的屬性。

本文隻是為了從區塊鏈行業未來發展方向來聊一聊為什麼 ICP 很有可能會是區塊鏈 3.0 的創新驅動者，但不可否認的是 ICP 的 Tokenomics 設計上確實存在一些問題，生態也暫時冇有爆發。

本文打算從Dankrad的視角出發，通過對Layer2的細節作進一步分析，來深入理解為何Validium不是嚴格意義上的“Layer2”。

作者認為，MakerDAO的Spark Protocol調整DAI存款APY(DSR)至8%，實質是補償用戶持有ETH與USDC等傳統資產的機會成本，而eUSD和DAI等新興穩定幣會靠著高利率不斷擠占USDC等老牌穩定幣的市場空間。

頭部協議用戶數量級別在社交賽道隻能算初生嬰兒，而在“胖協議，瘦應用”的Web3環境下，殺手級別的社交應用的出現更加困難。從現狀來看，Web3社交在社交賽道中偏安一隅可能性更大。